नई दिल्ली: इस महीने अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष और विश्व बैंक की वार्षिक बैठकों के बाद, मध्य पूर्व एक बड़े संघर्ष के कगार पर है, और शेष विश्व नई आर्थिक और भू-राजनीतिक रेखाओं के साथ टूट रहा है। विश्व नेताओं और मौजूदा संस्थागत व्यवस्थाओं की कमियाँ शायद ही कभी इतनी स्पष्ट रूप से स्पष्ट रही हों। आईएमएफ का शासी निकाय अंतिम विज्ञप्ति पर भी सहमत नहीं हो सका।
सच है, विश्व बैंक, अपने नए नेतृत्व के तहत, जलवायु परिवर्तन को संबोधित करने, विकास चुनौतियों से निपटने और अपनी गरीबी-विरोधी नीतियों को मजबूत करने के लिए प्रतिबद्ध है। इसका लक्ष्य मौजूदा पूंजी का लाभ उठाकर और नए फंड जुटाकर अपना ऋण बढ़ाना है। हालाँकि, बाद के लिए, इसे अमेरिकी कांग्रेस की मंजूरी की आवश्यकता होगी, और प्रतिनिधि सभा को नियंत्रित करने वाले रिपब्लिकन के साथ यह संभव नहीं लगता है।
महत्वपूर्ण बात यह है कि उधार देने की क्षमता में नियोजित वृद्धि दुनिया की ज़रूरतों से बहुत कम है। यह बाल्टी में एक बूंद से कहीं अधिक है, लेकिन बाल्टी काफी हद तक खाली ही रहती है। सितंबर में संयुक्त राष्ट्र महासभा में हुई जलवायु चर्चा की तरह, गरीब देशों में परियोजनाओं के लिए निवेशकों द्वारा मांगे जाने वाले जोखिम प्रीमियम को कम करके निजी पूंजी को बढ़ाने के बारे में बहुत चर्चा हुई थी। हालाँकि उप-सहारा अफ्रीका (जहाँ प्रचुर मात्रा में धूप है और ऊर्जा की कमी है) में सौर ऊर्जा में निवेश करने पर सामाजिक रिटर्न बादलों वाले उत्तर की तुलना में अधिक है, राजनीतिक और आर्थिक आशंकाओं के कारण निजी क्षेत्र इसमें प्रवेश करने के लिए अनिच्छुक रहा है।
अस्थिरता. इस सभी “डी-रिस्किंग” चर्चा का नतीजा यह है कि सार्वजनिक क्षेत्र को निजी क्षेत्र में “भीड़” लाने के लिए जो भी सब्सिडी चाहिए वह प्रदान करनी चाहिए। इसमें कोई आश्चर्य नहीं कि बड़ी निजी वित्तीय कंपनियाँ इन अंतर्राष्ट्रीय बैठकों के आसपास मंडरा रही हैं। वे सार्वजनिक गर्त में भोजन करने के लिए तैयार हैं, नई व्यवस्था की उम्मीद कर रहे हैं जो घाटे का सामाजिककरण करते हुए लाभ का निजीकरण करेगी – जैसा कि पिछले “सार्वजनिक-निजी भागीदारी” ने किया है। लेकिन हमें निजी क्षेत्र से जलवायु परिवर्तन जैसी दीर्घकालिक सार्वजनिक-वस्तु समस्या का समाधान करने की उम्मीद क्यों करनी चाहिए?
यह सर्वविदित है कि निजी क्षेत्र अदूरदर्शी है और अपना पूरा ध्यान मालिकाना लाभ पर केंद्रित करता है, न कि सामाजिक लाभ पर। 2008 के वित्तीय संकट (जो निजी क्षेत्र के कारण हुआ) और कोविड-19 महामारी के जवाब में केंद्रीय बैंकों द्वारा अर्थव्यवस्था में भारी मात्रा में पैसा डालने के कारण यह 15 वर्षों से तरलता से भरा हुआ है। परिणाम एक गोल चक्कर प्रक्रिया है जिसके तहत केंद्रीय बैंक वाणिज्यिक बैंकों को ऋण देते हैं, जो निजी पश्चिमी फर्मों को ऋण देते हैं, जो फिर विदेशी सरकारों या बुनियादी ढांचा-निवेश फर्मों को ऋण देते हैं, जिससे लेनदेन लागत और सरकारी गारंटी बढ़ती है।